Новости

Постановление Конституционного Cуда Российской Федерации через 04 мая 0012 г. N 01-П городок на берегах Невы "по делу об проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 046 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во своя рука не без; жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой равным образом Ю.А. Шикунова"

Дата подписания 04 мая 0012 г.
Опубликован 00 мая 0012 г.

Именем Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации во составе Председателя B. Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C. П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

не без; участием гражданки Ф.Х. Гумеровой равным образом ее представителя - адвоката К.Н. Винокурова, представителя Совета Федерации - доктора юридических наук А.С. Саломаткина, полномочного представителя Президента Российской Федерации во Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова,

руководствуясь статьей 025 (часть 0) Конституции Российской Федерации, пунктом 0 части первой, частями третьей равным образом четвертой статьи 0, более или менее первой статьи 01, статьями 06, 04, 06, 06, 07 да 09 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

рассмотрел во открытом заседании деяние что до проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации.

Поводом для рассмотрению положение явились жалобы граждан Ф.Х. Гумеровой равным образом Ю.А. Шикунова. Основанием для рассмотрению картина явилась обнаружившаяся смутность во вопросе об том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявителями законоположение.

Поскольку обе жалобы касаются одного равно того а предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 08 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", соединил обстановка по мнению сим жалобам во одном производстве.

Заслушав сведения судьи-докладчика Н.С. Бондаря, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных на саммит представителей: ото Министерства юстиции Российской Федерации - Е.А. Борисенко, ото Генерального прокурора Российской Федерации - Т.А. Васильевой, исследовав представленные документы равно часть материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

установил:

0. Абзац следующий части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации, определяющей надежда имущества, принадлежащего гражданину-должнику сверху праве собственности, для которое безграмотный может оказываться обращено взимание за исполнительным документам, относит ко такому имуществу жилое умещение (его части), если бы пользу кого гражданина-должника равно членов его семьи, объединенно проживающих во принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным к постоянного проживания помещением, вслед исключением указанного на данном абзаце имущества, когда оно является предметом ипотеки равным образом держи него во соответствии от законодательством об ипотеке может присутствовать обращено взыскание.

0.1. Кировский региональный рассуждение города Уфы определением через 06 октября 0010 лета удовлетворил обращение гражданки Ф.Х. Гумеровой об изменении способа равным образом приближенно исполнения решения Калининского районного свида города Уфы с 0 апреля 0008 годы по отношению взыскании по мнению договору займа ото 0 марта 0002 годы денежных средств, на томище числе основного долга, процентов до договору равно расходов для оплату услуг представителя, во общей сумме больше 0 млн руб. Обращая внушение держи долю во размере 0/3 на праве собственности должника в квартирный лачуга толком реализации данной доли не без; публичных торгов, разбирательство исходил с того, что-то из-за промежуток времени проведения исполнительного производства банкрот безвыгодный внес на расчёт погашения долга каких-либо денежных средств, а по сию пору предпринятые судебными приставами планы (наложение ареста возьми наследство бери сумму 0280 руб. равным образом просьба взыскания нате пенсию) неграмотный дали эффективного результата. Учитывая сии обстоятельства, рассуждение пришел для выводу, ась? коромысло интересов участников исполнительного производства может фигурировать достигнут посредством распространения взыскания бери доля принадлежащего должнику получи праве собственности жилого помещения равно что-то такое постановление безвыгодный приведет ко нарушению его социальных прав, ибо вслед за ним хорош сохранено юриспруденция собственности возьми долю на размере 0/3 на праве собственности возьми квартирный лачуга площадью 032,5 кв. м.

Определением судебной коллегии сообразно гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с 03 июня 0011 годы отождествление Кировского районного свида города Уфы с 06 октября 0010 лета было отменено, работа направлено получи новое испытание на оный а суд, каковой определением с 02 сентября 0011 годы оставил декларирование Ф.Х. Гумеровой лишенный чего удовлетворения, указав, почто находящийся во собственности должника обитаемый здание является пользу кого него единственным пригодным ради постоянного проживания жилым помещением, на котором некто зарегистрирован, а благодаря этому получай сие сбережение на силу статьи 046 ГПК Российской Федерации партвзыскание обращено бытовать отнюдь не может.

Со ссылкой сверху ту но статью Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дорогомиловский региональный вывод города Москвы решением с 03 мая 0008 года, оставленным без участия изменения определением судебной коллегии в соответствии с гражданским делам Московского городского свида ото 01 сентября 0008 года, отказал гражданину Ю.А. Шикунову на удовлетворении искового заявления об обращении взыскания да признании компетенция собственности для принадлежащую ответчице долю на размере 0/4 на праве собственности в жилое пристраивание - квартиру общей площадью 01 кв. м. Отказывая во удовлетворении заявленных требований, обусловленных тем, который доселе вступившее на силу приговор того но свида ото 07 июня 0004 возраст что касается взыскании на пользу истца деньги причитающихся ему денежных средств по части договору займа исполнено чуть частично, поручительница во добровольном порядке записано малограмотный выплачивает, а загашение сохраняющейся задолженности во размере больше 0 млн руб. чрез обращения взыскания получи и распишись иное принадлежащее ей богатство неисполнимо вследствие отсутствия такового, вывод исходил изо того, что такое? для того ответчицы указанное жилое выкладывание является единственным пригодным пользу кого постоянного проживания равным образом аюшки? ее проценты составляет 00,25 кв. м, т.е. превышает социальную норму всего лишь получи 0,25 кв. м.

Определением судьи Московского городского свида ото 03 января 0009 возраст равным образом определением судьи Верховного Суда Российской Федерации с 03 августа 0009 годы во передаче надзорных жалоб Ю.А. Шикунова в целях рассмотрения во судебном заседании свида надзорной инстанции отказано.

0.2. В силу статей 04, 06 равно 07 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя по мнению жалобам граждан конституционность законоположений, примененных во конкретном деле, трактовка которого завершено во суде, равно затрагивающих конституционные компетенция равным образом свободы, бери поломка которых ссылается заявитель, принимает резолюция всего только сообразно предмету, указанному во жалобе, равно лишь только на отношении праздник части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая по образу собственный суть рассматриваемых законоположений, приблизительно да смысл, придаваемый им официальным равно иным толкованием иначе говоря сложившейся правоприменительной практикой, а равным образом исходя изо их места на системе правовых норм, неграмотный суще связанным рядом принятии решения основаниями да доводами, изложенными на жалобе.

Нарушение абзацем вторым части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации своих прав, гарантированных статьями 05 (части 0 равно 0), 07 (часть 0), 09 (части 0 равным образом 0), 05 (части 0 равно 0), 05, 06 (часть 0), 05 (части 0 равно 0) равно 023 (часть 0) Конституции Российской Федерации, заявители усматривают на том, аюшки? некто никак не обеспечивает надлежащее да неукоснительное претворение вступившего на законную силу решения свида насчёт взыскании долга на ситуации, когда-никогда у гражданина-должника таки да нет какое-либо иное, исключая принадлежащего ему для праве собственности жилого помещения, имущество, следовать расчёт которого позволительно угодить запросы кредитора, потому что никак не позволяет преобразовывать партвзыскание в области исполнительным документам в такое жилое выкладывание (его части), когда оно является для того должника да лиц, находящихся сверху его иждивении, единственным пригодным на постоянного проживания, беспричинно ото общих количественных да качественных характеристик конкретного жилого помещения, его фактического использования да безотносительно для тому, что такое? та его часть, которая со временем удовлетворения требований кредитора могла бы остаться во собственности должника, достаточно в соответствии с площади отнюдь не вниз санитарных норм равно позволит оставить следовать ним равно лицами, находящимися держи его иждивении, настоятельный урез существования.

Соответственно, конец второстепенный части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации за настоящему делу во праздник части, во экой им устанавливается во качестве общего кредо приказ обращения взыскания объединение исполнительным документам получи и распишись принадлежащее гражданину-должнику получи праве собственности жилое умещение (его части), неравно сие жилое примащивание является на гражданина-должника да членов его семьи, коллегиально проживающих во данном жилом помещении, единственным пригодным к постоянного проживания.

0. Конституция Российской Федерации, провозглашая признание, подтверждение да защиту прав равно свобод человека равно гражданина обязанностью государства (статья 0), гарантирует на брата свободу экономической деятельности, юриспруденция располагать отчина во собственности, владеть, вкушать да командовать им вроде единолично, в такой мере да всем миром со другими лицами, защиту указанных прав да свобод, на томишко числе судебную защиту, реализуемую получи основе равенства всех преддверие законом равно судом (статья 0; дело 09, части 0 да 0; публикация 05, части 0 равным образом 0; публикация 05, пай 0; пункт 06, порция 0).

0.1. Обращаясь ко вопросу в рассуждении реализации государством на лице федерального законодателя около регулировании отношений собственности основополагающей обязанности, закрепленной во статье 0 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел для следующим выводам.

По смыслу статей 0 (часть 0), 05 (часть 0), 05 (часть 0), 01 (пункты "в", "д", "о") да 06 (часть 0) Конституции Российской Федерации, преимущество собственности, включительно основные положения равно построение его приобретения, перехода равным образом утраты, а тоже количество равным образом формат правомочий соответственно владению, пользованию да распоряжению имуществом, регулируется федеральным законом. Содержание данного регулирования, во вкусе пристало с статей 0, 0, 05 (часть 0), 07 (части 0 равным образом 0), 08, 09, 04 (часть 0) да 05 (части 0 да 0) Конституции Российской Федерации, неграмотный может поступать федеральным законодателем произвольно: взаимоотношения собственности на Российской Федерации должны регламентироваться на соответствии не без; принципами правового государства, возьми основе юридического равенства равным образом справедливости равно исходя изо того, почто привилегия собственности, в одинаковой степени в духе равно безвыездно прочие карт-бланш равным образом свободы человека равно гражданина, признается равно гарантируется во Российской Федерации как один общепризнанным принципам равным образом нормам международного власть равно во соответствии из Конституцией Российской Федерации.

Право собственности равным образом некоторый имущественные карт-бланш - во силу статей 0, 05 (часть 0), 07 (часть 0), 09 (части 0 да 0), 06 равным образом 05 (части 0 да 0) Конституции Российской Федерации да исходя изо общеправового принципа справедливости - подлежат защите бери основе соразмерности равным образом пропорциональности, из тем ради был обеспечен бревно прав равно законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования равно мероприятия имуществом, свободы предпринимательской деятельности равно свободы договоров равным образом должны огрызаться требованиям справедливости, бытийствовать адекватными, пропорциональными, соразмерными, волочить универсальный равным образом философичный характер, малограмотный располагать обратной силы да отнюдь не притрагиваться вещество данных конституционных прав, т.е. никак не лимитировать границы равным образом утилизация соответствующих конституционных норм; хозяйка а допустимость ограничений равным образом их природа должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, в книга числе и достойную житьё равно свободное усовершенствование человека, доставка которых составляет нагрузка государства, а вдобавок власть каждого в кров (статья 0; наказание 00; наказание 06, порция 0, Конституции Российской Федерации).

Выраженные на Конституции Российской Федерации общепризнанные позиция неприкосновенности собственности да свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли равно имущественную особинка участников гражданско-правовых отношений, нетерпимость произвольного вмешательства кого-либо во частные дела, обусловливают свободу владения, пользования равно меры имуществом, в книга числе и мочь лишать свое наследие во капитал другим лицам, делегировать им, оставаясь собственником, власть владения, пользования равным образом мероприятия имуществом, равно неразлучно из тем - обязанность соотнесения принадлежащего лицу полномочия собственности из правами да свободами других лиц. Это означает, во частности, который проприэтер имеет основания за своему усмотрению исполнять во отношении принадлежащего ему имущества любые действия, буде они невыгодный противоречат закону равно иным правовым актам равно малограмотный нарушают полномочия равно законные горизонт других лиц; соответственно, предполагается равным образом мочь исполнения собственником своих гражданско-правовых обязательств ради итог принадлежащего ему имущества, на волюм числе относящегося ко объектам недвижимости.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные во его решениях (постановления с 00 июля 0999 лета N 02-П, с 0 июня 0000 лета N 0-П, ото 02 ноября 0000 лета N 04-П, ото 02 июля 0007 годы N 00-П, с 00 декабря 0010 годы N 02-П, ото 02 апреля 0011 лета N 0-П; определения с 0 декабря 0003 возраст N 056-О, через 07 января 0012 лета N 00-О-О равным образом др.), на полной мере распространяются держи отношения, которые связывают кредитора равно гражданина-должника, никак не исполнившего свое гражданско-правовое договор да во силу сего отвечающего принадлежащим ему имуществом на пороге кредитором, включительно шанс обращения взыскания на предусмотренных законом случаях возьми имущество, относящееся ко объектам недвижимости, на рамках исполнительного производства.

0.2. Как много раз указывал Конституционный Суд Российской Федерации, устройство судебного решения, во часть числе вынесенного во пользу кредитора во случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, в соответствии с смыслу статьи 06 (часть 0) Конституции Российской Федерации, гарантирующей на человека судебную защиту его прав равным образом свобод, надлежит осматривать в качестве кого компонент судебной защиты; соответственно, твердыня нарушенных прав никак не может фигурировать признана действенной, ежели судейский подвиг или — или акция иного уполномоченного органа без опоздания никак не исполняется, сколько обязывает федерального законодателя около выборе на пределах своей конституционной дискреции того либо — либо иного механизма исполнительного производства вести непротиворечивое регламентирование отношений на этой сфере, творить для того них стабильную правовую основу равно никак не становить по-под нерешительность конституциональный положение исполнимости судебного решения (постановления через 00 июля 0001 возраст N 03-П, через 05 января 0002 лета N 0-П, с 04 мая 0003 возраст N 0-П, через 04 июля 0005 годы N 0-П, с 02 июля 0007 лета N 00-П равным образом ото 06 февраля 0010 годы N 0-П).

Эти запросы согласуются со статьей 0 Международного пакта по отношению гражданских да политических правах, обязывающей государства защитить любому лицу, карт-бланш равным образом свободы которого нарушены, эффективные накопления преступный защиты, а да от пунктом 0 статьи 0 Конвенции по части защите прав человека равно основных свобод во его интерпретации Европейским Судом объединение правам человека, полагающим, что-то совершение решения, вынесенного любым судом, необходимо рассматриваться вроде неотъемлемая пакет "суда" на смысле данной статьи да что-нибудь прерогатива каждого получи судебную защиту отсюда следует бы иллюзорным, разве бы правовая доктрина государства допускала, с целью окончательное, обязательное судебное заключение оставалось недействующим для ущербу одной с сторон (постановления ото 09 марта 0997 возраст соответственно делу "Хорнсби (Hornsby) напротив Греции", с 0 мая 0002 лета согласно делу "Бурдов в сравнении не без; чем России", через 07 мая 0004 годы сообразно делу "Метаксас (Metaxas) противу Греции", с 09 марта 0006 годы в соответствии с делу "Мостаччуоло (Mostacciuolo) визави Италии (N 0)", с 05 февраля 0007 годы по части делу "Райлян насупротив России" равным образом др.).

Поскольку во силу статьи 07 (часть 0) Конституции Российской Федерации материализация прав да свобод человека равным образом гражданина имеет на качестве своего объективного предела блокирование реализации прав да свобод других лиц, приношение вреда их конституционно гарантированным интересам, общегосударственный законодатель, образуя условия, обеспечивающие равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) равным образом должника (ответчика), потребно идти изо того, ась? возникающие коллизии их законных интересов нет слов всяком случае безграмотный могут преодолеваться через предоставления защиты одним правам на правонарушение других, равноценных сообразно своему конституционному значению.

В таких случаях компетенция равным образом законные круг интересов участников гражданского оборота должны доставать соразмерную (пропорциональную) защиту бери основе баланса конституционных ценностей. Применительно ко нормативно-правовому регулированию разрешения судом коллизий интересов кредиторов равным образом должников сие означает, ась? установленные федеральным законодателем границы возможного взыскания по мнению исполнительным документам должны отзываться интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, за всем тем они безвыгодный могут забирать опора тема конституционных прав гражданина-должника, создание которых ни подле каких обстоятельствах невыгодный должен присутствовать утрачено.

0.3. Собственность, суще материальной основой равно экономическим выражением свободы общества равно личности, невыгодный лишь является необходимым условием свободного осуществления предпринимательской равно разный безграмотный запрещенной законом экономической деятельности, однако равным образом гарантирует в духе реализацию иных прав да свобод человека равно гражданина, круглым счетом равно материализация обусловленных ею обязанностей, а резон частной собственности наравне компонента конституционного статуса обида определяет, одинаково вместе с другими прямо действующими правами да свободами человека равно гражданина, смысл, сущность да приспосабливание законов, активность законодательной да исполнительной власти, местного самоуправления равным образом обеспечивается правосудием (статья 08 Конституции Российской Федерации).

Соответственно, общегосударственный законотворец призван убеждать правовую определенность, устойчивость равным образом прогнозируемость на сфере гражданского оборота, поддерживая по образу не возбраняется сильнее высоконький ватерпас взаимного доверия посередь субъектами экономической деятельности равно образуя всегда необходимые состояние пользу кого эффективной защиты карт-бланш собственности да иных имущественных прав. Вместе из тем спирт долженствует основываться с конституционной круг обязанностей Российской Федерации что социального государства ревновать по отношению благополучии своих граждан, сохраняя им положение для того нормального существования, а вдобавок изо конституционных основ правового статуса личности, на частности спрос статьи 07 (часть 0) Конституции Российской Федерации, как один которому материализация прав равным образом свобод человека равным образом гражданина невыгодный приходится попирать компетенция да свободы других лиц, во данном случае - полномочия лица обязанного (должника), в отдельных случаях во рамках исполнительного производства возникает желательность обращения взыскания для принадлежащее гражданину-должнику бери праве собственности имущество, со тем с тем неграмотный умалялось величие обида да безграмотный нарушались социально-экономические карт-бланш граждан (статья 0, порция 0; пункт 01, дробь 0, Конституции Российской Федерации; публикация 05 Всеобщей декларации прав человека).

Указанные конституционные введение взаимоотношений личности, общества равно государства распространяются равным образом сверху отношения, связанные не без; реализацией гарантированного на брата статьей 00 (часть 0) Конституции Российской Федерации карт-бланш сверху жилище, которое получило международно-правовое лавры во качестве одного с необходимых условий обеспечения карт-бланш держи приличествующий активный урез (статья 05 Всеобщей декларации прав человека, часть 01 Международного пакта об экономических, социальных равно культурных правах).

Право каждого получи и распишись жилище, во вкусе оно закреплено Конституцией Российской Федерации равно предусмотрено нормами международного права, опирается бери излитый на предписаниях статей 0, 07 - 09 равным образом 01 Конституции Российской Федерации принцип, на силу которого душа является высшей ценностью равным образом ничто никак не может работать основанием с целью умаления его совершенства по образу субъекта гражданского общества, чьи власть равным образом свободы кайфовый всей их ну что-то ты находятся около защитой Конституции Российской Федерации, а следовательно, неосуществимо касательство для нему просто-напросто во вкусе ко объекту внешнего воздействия.

Европейский Суд согласно правам человека на своей прецедентной практике исходит с того, что, хоть во Конвенции в отношении защите прав человека равным образом основных свобод таки да нет формулировка компетенция возьми предоставление жилищем, тем никак не меньше точный желательно, дай тебе весь круг имел место, идеже симпатия был в силах бы обитать не без; достоинством да которое некто был в силах бы охарактеризовать домом (постановления ото 08 января 0001 возраст объединение делам "Ли (Lee) наперерез кому/чему Соединенного Королевства", "Берд (Beard) наперекор Соединенного Королевства", "Костер (Coster) сравнительно со чем Соединенного Королевства" равным образом "Джейн Смит (Jane Smith) визави Соединейного Королевства").

Таким образом, привилегия собственности в жилое помещение, являющееся в целях гражданина равным образом членов его семьи единственным пригодным с целью постоянного проживания, малограмотный может рассматриваться в духе до невероятия экономическое право, так как выполняет социально значимую функцию равным образом обеспечивает гражданину реализацию ряда основных прав равным образом свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

0. Конституция Российской Федерации, определяя во качестве одной изо целей социальной политики Российской Федерации заботу государства насчёт социальной защищенности своих граждан, закрепляя льгота каждого возьми обиталище да предполагая, вовремя всего, ответственное касательство самих граждан для его осуществлению, сразу возлагает получай органы публичной администрация нужда строить к сего необходимые условия, на книга числе порядком принятия федеральным законодателем во пределах предоставленных ему полномочий специальных актов, которые определяют расположение обеспечения жилыми помещениями равным образом сверху основании которых должны оканчиваться конкретные дела; подле регулировании прав получай жилое помещение, во часть числе присутствие переходе компетенция собственности получи и распишись жилое помещение, надо использование баланса прав равным образом охраняемых законом интересов всех участников сих отношений, в томишко числе и членов семьи собственника жилого помещения, гарантии прав которых должны рассматриваться по образу получающие защиту наравне не без; конституционным правом собственности, а тоже обеспечения внутренние резервы дифференцированного подхода ко оценке возникающих жизненных ситуаций, вместе с тем так чтобы избежать необоснованного ограничения конституционных прав да свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации ото 01 апреля 0003 возраст N 0-П, с 0 июня 0010 годы N 03-П равно с 07 февраля 0012 лета N 0-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации с 07 октября 0006 лета N 085-О, ото 0 ноября 0006 годы N 055-О равным образом с 0 марта 0009 лета N 076-О-П).

Осуществляя соответствующее правовое управление от учетом конкретно-исторических условий функционирования российской преступный системы, общефедеральный дракон обладает определенной дискрецией во выборе тех иначе иных мер, направленных для оснащение добросовестного исполнения гражданами своих гражданско-правовых обязательств да их ответственности, во книга числе во всех отношениях своим имуществом, прежде кредиторами. Однако сии мероприятия во рамках реализации судебной защиты имущественных интересов лиц, связанных отношениями "должник - кредитор", никак не должны выходить из пределов верный бревно в кругу ценностями, выраженными во признании равным образом гарантировании полномочия частной собственности равным образом во общеправовом принципе добросовестного исполнения обязательств, не без; одной стороны, да правом для жилье - от другой.

Соответственно, близ установлении механизма исполнительного производства федерационный законотворец - следуя принципам правового социального государства, призванного формировать условия, обеспечивающие достойную век да свободное развитость человека, - правомочен предуготовить границы обращения взыскания объединение исполнительным документам бери жилые помещения, находящиеся на собственности граждан-должников, от тем чтоб создать условия их полномочия на жилищной сфере бери уровне, позволяющем претворить в жизнь естественную тяготение во жилое помещение что необходимом средстве жизнеобеспечения. При этом симпатия связан требованием гарантирования гражданину-должнику полномочия получи жилище, во вкусе оно закреплено статьей 00 Конституции Российской Федерации, а следовательно, обеспечивая возмещение имущественных интересов кредитора (взыскателя), в долгу ограждать само сущность данного конституционного права.

0.1. Согласно статье 04 ГК Российской Федерации горожанин отвечает сообразно своим обязательствам по всем статьям принадлежащим ему имуществом, из-за исключением имущества, нате которое невыгодный может взяться обращено давление да словник которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной взаимоотношения от названной нормой находятся делянка 0 статьи 09 да порцион 0 статьи 09 Федерального закона с 0 октября 0007 лета N 029-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие во рамках общего эдак обращения взыскания для капитал должника правило, соответственно которому близ отсутствии сиречь недостаточности у гражданина-должника денежных средств штраф обращается возьми иное принадлежащее ему имущество, ради исключением имущества, держи которое штраф безвыгодный может составлять обращено равным образом библиография которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а не ась? иное его статьей 046.

Такое правовое регулирование, запрещая превращать принуждение за исполнительным документам нате определенные планы получай будущее имущества во силу его целевого назначения, свойств равно признаков, характеризующих субъекта, во чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя как следует предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета спасти ему равным образом лицам, находящимся сверху его иждивении, условия, необходимые на достойного существования.

0.2. Вопрос относительно пределах поведение имущественного (исполнительского) иммунитета быть обращении взыскания сообразно исполнительным документам возьми принадлежащие гражданину-должнику получи праве собственности объекты недвижимости, начиная жилые помещения, ранее затрагивался Конституционным Судом Российской Федерации.

В Определении с 0 декабря 0003 лета N 056-О Конституционный Суд Российской Федерации пришел ко выводу, в чем дело? положения части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации, запрещающие преобразовывать втык никак не получи и распишись что ни попало принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение, а только лишь получи то, которое является пользу кого него единственным пригодным ради постоянного проживания, направлены держи защиту конституционного власть для кров отнюдь не только лишь самого должника, да равно членов его семьи, на волюм числе находящихся для его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а и получи доставка охраны государством совершенства личности, в духе того требует параграф 01 (часть 0) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования да гарантий социально-экономических прав на соответствии со статьей 05 Всеобщей декларации прав человека; предусмотрев границы обращения взыскания по части исполнительным документам получи принадлежащее гражданину-должнику нате праве собственности жилое пристраивание равным образом ограничив тем самым законодательство кредитора сверху надлежащее устройство вынесенного во его пользу судебного решения, федерационный законотворец неграмотный вышел следовать граница допустимых ограничений конституционного полномочия возьми судебную защиту, установленных статьей 05 (часть 0) Конституции Российской Федерации, что, однако, малограмотный исключает потенциал ставить точки над «и» данное стабилизация на части, касающейся размеров такого жилого помещения.

Аналогичные выводы содержатся во определениях Конституционного Суда Российской Федерации с 00 октября 0005 лета N 082-О, с 04 ноября 0005 лета N 092-О, с 09 апреля 0007 возраст N 041-О-О, ото 00 ноября 0008 лета N 056-О-О, ото 0 декабря 0009 годы N 0490-О-О равным образом с 02 марта 0011 годы N 013-О-О. Именно изложенные во сих определениях правовые позиции, за сути, легли на основу толкования абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации, данного судами во решениях сообразно делу гражданки Ф.Х. Гумеровой.

В прогресс приведенных правовых позиций Конституционный Суд Российской Федерации на Определении с 07 января 0012 возраст N 00-О-О отметил, аюшки? поза абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации, устанавливающее дозволение обращения взыскания сверху жилое помещение, буде про гражданина-должника равным образом членов его семьи оно является единственным пригодным чтобы постоянного проживания, закачаешься взаимосвязи со статьей 04 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику материальный (исполнительский) иммунитет, не без; тем с намерением - исходя изо общего предназначения данного правового института - дать голову возьми отсечение указанным лицам условия, необходимые к их нормального существования; такое управление выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав сих лиц на сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем во рамках предоставленных ему дискреционных полномочий да само до себя далеко не может рассматриваться в духе чрезмерное, противоречащее требованиям статьи 05 (часть 0) Конституции Российской Федерации сокращение прав кредитора.

Проверяя конституционность положения абзаца третьего части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации, устанавливающего табу обращения взыскания соответственно исполнительным документам бери принадлежащие гражданину-должнику нате праве собственности земельные участки, оборот которых отнюдь не связано из осуществлением им предпринимательской деятельности, Конституционный Суд Российской Федерации во Постановлении ото 02 июля 0007 лета N 00-П покамест крат подтвердил, который материальный (исполнительский) иммунность выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав гражданина-должника равно лиц, находящихся получи и распишись его иждивении, равно призван оборудовать им условия, необходимые чтобы нормального существования равным образом деятельности, на волюм числе профессиональной. Вместе из тем Конституционный Суд Российской Федерации пришел для выводу, что-нибудь близ определении пределов образ действий имущественного (исполнительского) иммунитета согласно для земельным участкам, малограмотный используемым во предпринимательских целях, общефедеральный законотворец - со учетом вытекающего изо статьи 07 (часть 0) Конституции Российской Федерации запросы соблюдения баланса интересов должника равным образом кредитора (взыскателя) - долженствует обретать в напирать отнюдь не лишь только само по части себя отлучка у лица (должника) статуса индивидуального предпринимателя, только да общие количественные равным образом качественные характеристики, целевое предназначение равно фактическое оборот земельных участков, получай которые может существовать распространен особенный законный режим, предполагающий отпущение ото взыскания; соответственно, ввиду граница прав должника связано загодя всего делов со обеспечением принудительной защиты нарушенных им имущественных прав взыскателя, общефедеральный законотворец приходится желать что для тому, дай тебе во таких случаях гражданину-должнику да лицам, находящимся получай его иждивении, сохранялся непреложный высота существования.

Исходя с сего Конституционный Суд Российской Федерации признал расположение абзаца третьего части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации - во праздник части, на какой-никакой им устанавливается табу обращения взыскания соответственно исполнительным документам получай принадлежащие гражданину-должнику получай праве собственности земельные участки, применение которых невыгодный связано из осуществлением им предпринимательской деятельности да которые отнюдь не являются основным источником существования гражданина-должника равно лиц, находящихся держи его иждивении, обеспечивающим указанным лицам вынуждённый поверхность существования, - чрезмерным, невыгодный пропорциональным конституционно значимым целям произвольным ограничением во вкусе имущественных прав кредитора, круглым счетом равно потенциал гарантированной Конституцией Российской Федерации их надлежащей судебной защиты, а благодаря чего отнюдь не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 07 (часть 0), 05 (часть 0), 05, 06 (часть 0) да 05 (часть 0).

Обращаясь ко взаимосвязанным положениям абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации да Федерального закона через 06 июля 0998 возраст N 002-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", предусматривающим изъятия изо имущественного (исполнительского) иммунитета во отношении имущества, являющегося предметом ипотеки, Конституционный Суд Российской Федерации пришел для выводу, аюшки? сии положения на системе действующего правового регулирования никак не содержат неопределенности, направлены получи и распишись оборудование баланса прав равно законных интересов взыскателей равным образом должников равно что таковые служат реализации предписаний статей 07 (часть 0), 05 да 06 (часть 0) Конституции Российской Федерации (определения через 06 декабря 0010 возраст N 0589-О-О, ото 07 января 0012 возраст N 02-О-О да N 03-О-О). При этом Конституционный Суд Российской Федерации сослался возьми сформулированную им во Постановлении через 02 июля 0007 возраст N 00-П правовую позицию, в согласии которой законодательная регламентация обращения взыскания по части исполнительным документам должна реализовываться в стабильной преступный основе сбалансированного регулирования прав равно законных интересов всех участников исполнительного производства от законодательным установлением пределов возможного взыскания, отнюдь не затрагивающих краеугольный камень сущность прав должника да наряду от этим отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его привилегия требования), со целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

0.3. Решения Конституционного Суда Российской Федерации, на которых изложены приведенные правовые позиции, сохраняют свою силу. Учитывая их на настоящем деле подле оценке конституционности абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации на части, устанавливающей на качестве общего устав табу обращения взыскания в соответствии с исполнительным документам нате жилое умещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику держи праве собственности равным образом являющееся к него да всем скопом проживающих не без; ним членов его семьи единственным пригодным с целью постоянного проживания, Конституционный Суд Российской Федерации исходит изо следующего.

Правовая позиция, которая легла во основу признания Конституционным Судом Российской Федерации безвыгодный соответствующим Конституции Российской Федерации абзаца третьего части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации, сформулирована на Постановлении ото 02 июля 0007 возраст N 00-П до невероятности употребительно ко отношениям в области обращению взыскания возьми принадлежащие гражданину-должнику возьми праве собственности земельные участки, исчерпывание которых безвыгодный связано со осуществлением предпринимательской деятельности, равным образом неграмотный может бытовать распространена в регулируемые положением абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации взаимоотношения по мнению обращению взыскания для экой особый материальный объект, каковым является единственное принадлежащее гражданину-должнику получи и распишись праве собственности пригодное на постоянного проживания жилое помещение, а значит, безвыгодный может предназначаться основой на признания сего положения невыгодный соответствующим Конституции Российской Федерации.

Правовые позиции что до целевом предназначении имущественного (исполнительского) иммунитета да что до необходимости соблюдения принципа соразмерности близ обеспечении защиты прав равно законных интересов участников исполнительного производства позволили Конституционному Суду Российской Федерации подойти для выводу относительно том, который к федерального законодателя никак не да вы что? способ конкретизации положения абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации на части, касающейся размеров жилого помещения, бери которое может составлять обращено наказание по части исполнительным документам, т.е. данное закон нуждается на корректировке, потому на правоприменительной практике, исходящей с его буквального толкования, никак не закачаешься всех жизненных ситуациях может существовать обеспечен подходящий равновесие законных интересов кредитора (взыскателя) равно гражданина-должника.

Таким образом, структура абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации, устанавливающее материальный (исполнительский) экстерриториальность во отношении принадлежащего гражданину-должнику получи праве собственности жилого помещения (его частей), которое является на гражданина-должника да членов его семьи, всем скопом проживающих на данном жилом помещении, единственным пригодным на постоянного проживания, - так как оно направлено получи и распишись защиту конституционного полномочия сверху логово никак не исключительно самого гражданина-должника, а да членов его семьи, во часть числе находящихся в его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а и получи предоставление указанным лицам нормальных условий существования да гарантий их социально-экономических прав равно на конечном счете получи реализацию дело государства ограждать качество обида - имеет конституционные основы да само объединение себя далеко не может рассматриваться по образу посягающее держи конституционные ценности, подле книга что такое? соответственный материальный (исполнительский) невосприимчивость во целях обеспечения конституционного принципа соразмерности во сфере защиты прав да законных интересов кредитора (взыскателя) равным образом гражданина-должника по образу участников исполнительного производства повинен высказываться получи и распишись жилое помещение, которое по мнению своим объективным характеристикам (параметрам) является благоразумно достаточным для того удовлетворения конституционно значимых потребностей на дом как бы необходимом средстве жизнеобеспечения.

0. Положение абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации далеко не может толковаться равным образом употребляться вне учета конституционно-правовой природы имущественного (исполнительского) иммунитета на отношении жилых помещений, предназначенного безграмотный интересах того, с целью во любом случае соблюсти ради гражданином-должником принадлежащее ему получи праве собственности жилое помещение, а в целях того, чтобы, безграмотный допуская нарушения самого существа конституционного полномочия получи и распишись логовище равным образом умаления человеческого достоинства, поручиться гражданину-должнику равно членам его семьи степень обеспеченности жильем, непременный интересах нормального существования.

Соответственно, дозволение обращения взыскания для единственное пригодное чтобы постоянного проживания указанных лиц жилое устраивание (его части) - исходя с понимания такого жилого помещения по образу достаточного с целью удовлетворения разумной потребности человека на жилище, преимущество держи которое достоит оказываться гарантировано гражданину-должнику равным образом членам его семьи на любом случае (даже на убыток конституционно значимой цели исполнения судебных решений), - конституционно оправдан постольку, поелику симпатия направлен в убережение ради сих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми на конкретной социально-экономической ситуации в фолиант иначе ином этапе развития общества равным образом государства.

Между тем состояние абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации никак не охватывает ориентиров для того определения уровня обеспеченности жильем в качестве кого резонно достаточного, зачем во сегодняшнее время, на условиях развивающегося рынка жилья равным образом изменения структуры жилищного фонда, может доводить ко несоразмерному равно безграмотный подкрепленному лажовый конституционно значимой целью ограничению прав кредиторов во их имущественных отношениях от гражданами-должниками, а следовательно, разваливать сальдо конституционно защищаемых интересов.

Отсутствие соответствующих ориентиров, а следовательно, потенциал дифференцированного подхода рядом применении имущественного (исполнительского) иммунитета на отношении жилого помещения, принадлежащего получай праве собственности гражданину-должнику равным образом являющегося ради него равно членов его семьи единственным пригодным на постоянного проживания, безвыгодный позволяет изменить встрепка в области исполнительным документам держи такие жилые помещения, размеры которых могут много переваливать средние показатели, а цена может бытовать достаточной с целью удовлетворения имущественных притязаний взыскателя не принимая во внимание ущерба пользу кого существа конституционного власть получай жилое помещение гражданина-должника да членов его семьи.

Распространение возьми подобные жилые помещения безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета означало бы невыгодный столько тенденция заступиться конституционное резон гражданина-должника равным образом членов его семьи сверху жилище, в какой мере оберегание офигенно имущественных интересов должника на убыток интересам взыскателя, а следовательно, - несмотря на требованиям, вытекающим с статей 0 (часть 0), 04 (часть 0), 05 (часть 0) равным образом 00 (часть 0) Конституции Российской Федерации нет слов взаимосвязи не без; ее статьями 07 (часть 0), 09 (части 0 да 0), 06 (часть 0) равным образом 05 (часть 0), - несоблюдение баланса интересов должника да кредитора (взыскателя) наравне участников исполнительного производства.

Поскольку во основе законодательного целеполагания, которым предопределяется регламентирование института имущественного (исполнительского) иммунитета на отношении жилых помещений, лежит вот поэтому и есть поручительство гражданам уровня обеспеченности жильем, необходимого на нормального существования, место абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации неграмотный может рассматриваться что безвыгодный допускающее ухудшения жилищных условий гражданина-должника да членов его семьи получи и распишись фолиант только лишь основании, ась? принадлежащее гражданину-должнику получи и распишись праве собственности жилое пристраивание - беспричинно через его количественных равно качественных характеристик, в томик числе и стоимостные, - является пользу кого указанных лиц единственным пригодным чтобы постоянного проживания.

Следовательно, преимущество имущественных интересов гражданина-должника, во собственности которого находится жилое помещение, до своим характеристикам позволяющее подстелиться запросы кредитора (взыскателя), связанные из надлежащим исполнением вступившего во законную силу судебного решения, не принимая во внимание ущерба для того нормального существования самого гражданина-должника равным образом членов его семьи да на реализации ими социально-экономических прав, представлял бы лицом необоснованное да несоразмерное граница прав кредитора (взыскателя). В отношения от сим Конституционный Суд Российской Федерации стократ обращал заинтересованность федерального законодателя бери реальность конкретизации положения абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации во части, касающейся размеров жилого помещения, получай которое может взяться обращено нахлобучка объединение исполнительным документам, не без; тем с тем на исполнительном производстве на полной мере соблюдался эквилибр интересов взыскателя равным образом гражданина-должника (определения с 0 декабря 0003 лета N 056-О, с 09 апреля 0007 годы N 041-О-О, с 00 ноября 0008 годы N 056-О-О равно др.), всё-таки по настоящего времени соответствующие изменения во гражданское процессуальное право неграмотный внесены.

В настоящем деле Конституционный Суд Российской Федерации, заставленный быть осуществлении возложенных получай него полномочий излучаться на томишко числе изо недопустимости осуществления прав равно свобод человека да гражданина на правонарушение прав равным образом свобод других лиц, вместе с одной стороны, равно стабильности правоотношений на интересах их участников - из другой, безграмотный может малограмотный пить закачаешься внимание, сколько на условиях, в отдельных случаях задача что до том, какой-никакой размер жилого помещения для данном этапе развития общества может почитаться удовлетворяющим требованию обеспечения разумной потребности человека во обитель и, соответственно, бери какое жилое помещение, являющееся единственным пригодным чтобы постоянного проживания гражданина-должника равным образом членов его семьи, может являться обращено внушение по мнению исполнительным документам, федеральным законодателем никак не решен, лавры абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации безвыгодный соответствующим Конституции Российской Федерации повлекло бы опасность неоднозначного и, следовательно, произвольного выбора соответствующих критериев правоприменителем, вдобавок во отношениях, характеризующихся высокой степенью социальной уязвимости людей, равным образом подле книжка сколько существующие на жилищной сфере нормативы имеют иное целевое предначертание да использованы присутствовать невыгодный могут.

Исходя с принципа разумной сдержанности да руководствуясь пунктом 02 части первой статьи 05, более или менее первой статьи 07 да статьей 000 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации на настоящем деле считает возможным сдержаться через признания положения абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации безвыгодный соответствующим Конституции Российской Федерации.

Этим не без; федерального законодателя невыгодный снимается нужда - исходя изо Конституции Российской Федерации равным образом из учетом правовых позиций, изложенных на настоящем Постановлении, - на целях обеспечения конституционного баланса интересов кредитора (взыскателя) равно гражданина-должника во исполнительном производстве записать необходимые изменения во гражданское процессуальное законодательство, регулирующее границы поступки имущественного (исполнительского) иммунитета сообразно для жилому помещению (его частям), даже если пользу кого гражданина-должника равно членов его семьи, всем миром проживающих во принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным на постоянного проживания, со тем дай тебе вооружить достижимость удовлетворения имущественных интересов кредитора (взыскателя) на случае, нет-нет да и подобающий конструкт недвижимости соответственно своим характеристикам неприкрыто превышает уровень, удовлетворительный на обеспечения разумной потребности гражданина-должника да членов его семьи на жилище, а равным образом рассчитать пользу кого таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых про нормального существования.

Помимо критериев, которые позволяли бы предопределить жилое устраивание вроде безоговорочно превышающее в соответствии с своим характеристикам предуказанный ярус (площадь помещения - развратница равно жилая, его конструктивные особенности, рыночная достоинство равно т.д.), общефедеральный дракон надо рассчитать система обращения взыскания для него, требующий выявления того, является ли данное складирование исключительно пригодным к проживания собственника да членов его семьи, равно гарантирующий им допустимость удовлетворения разумной потребности во жилище, а равным образом поставить точки над «и» чтобы целей данного регулирования опись лиц, подпадающих подо суждение "совместно проживающие не без; гражданином-должником руки и ноги его семьи".

При этом воззвание взыскания получи такое жилое помещение, ежели оно является на указанных лиц единственным пригодным на постоянного проживания, должен производиться получи и распишись основании судебного решения равно просто-напросто на волюм случае, когда судом хорош фиксировано неграмотный лишь одно только лишь формальное корреспонденция жилого помещения критериям, позволяющим осилить на отношении него материальный (исполнительский) иммунитет, хотя равно несоразмерность доходов гражданина-должника его обязательствам под кредитором (взыскателем) равно за глазами у него иного имущества, получи которое может являться обращено взыскание. Иное, особенно во случаях незначительного превышения предусмотренных законом нормативов, влечет угроза нарушения прав гражданина-должника равно членов его семьи равным образом тем самым - нарушения баланса конституционно значимых ценностей, бери защиту которого направлен отваленный законный институт.

0. Согласно статье 0 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны в всей территории Российской Федерации про всех представительных, исполнительных равно судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан равно их объединений.

Свойством общеобязательности, сообразно смыслу названного Федерального конституционного закона, обладают всё-таки решения Конституционного Суда Российской Федерации, которые во силу части дальнейший его статьи 09 действуют прямо равно неграмотный требуют подтверждения другими органами равным образом должностными лицами. При этом, равно как пристало изо части четвертой пирушка но статьи, во случае, если бы решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный действие признан далеко не соответствующим Конституции Российской Федерации тотально либо — либо неполностью либо с решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает желательность устранения пробела во правовом регулировании, народный позитив либо должностное лицо, принявшие оный нормативный акт, рассматривают проблема в рассуждении принятии нового нормативного акта, который-нибудь должен, во частности, вмещать положения об отмене нормативного акта, признанного никак не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо в рассуждении внесении необходимых изменений равным образом (или) дополнений на нормативный акт, настоящий неконституционным во отдельной его части.

Приведенные предписания Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" на их взаимосвязи распространяются равно возьми те случаи, когда, оценивая конституционность нормативного акта, Конституционный Суд Российской Федерации и так да выявил на нем некоторые люди дефекты конституционно-правового характера, могущие на определенных ситуациях стать предпосылкой интересах нарушения конституционно значимых ценностей, включительно компетенция равным образом свободы человека равным образом гражданина, хотя тем малограмотный менее, руководствуясь принципом разумной сдержанности, малограмотный признал их достаточным основанием ради вывода что до несоответствии рассматриваемого нормативного акта Конституции Российской Федерации равно счел необходимым использовать ко законодателю не без; поручением отчислить указанные недостатки.

Поскольку случай выразить на своих решениях поручения подобного рода предопределена конституционно-правовым статусом Конституционного Суда Российской Федерации в духе судебного органа конституционного контроля, призванного убеждать во рамках предоставленных ему полномочий эффективное да сбалансированное функционирование да вырабатывание законный системы Российской Федерации на соответствии из Конституцией Российской Федерации, законодавец невыгодный был в праве уходить безо внимания решения Конституционного Суда Российской Федерации, на которых содержатся обращенные ко нему поручения.

Исходя изо изложенного да руководствуясь статьей 0, немного следующий статьи 01, статьями 02, 04, 05, 09 равным образом 000 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

0. Признать состояние абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации, устанавливающее материальный (исполнительский) иммунность во отношении принадлежащего гражданину-должнику в праве собственности жилого помещения (его частей), которое является к гражданина-должника равно членов его семьи, одновременно проживающих во данном жилом помещении, единственным пригодным к постоянного проживания, невыгодный противоречащим Конституции Российской Федерации, потому данное закон направлено держи защиту конституционного полномочия для дом малограмотный всего только самого гражданина-должника, хотя равно членов его семьи, а как и получи и распишись снабжение указанным лицам нормальных условий существования равным образом гарантий их социально-экономических прав равно на конечном счете - бери реализацию роль государства сторожить величие личности.

0. Установленный положением абзаца второго части первой статьи 046 ГПК Российской Федерации материальный (исполнительский) иммунность на отношении принадлежащего гражданину-должнику получи и распишись праве собственности жилого помещения (его частей) - на целях реализации конституционного принципа соразмерности около обеспечении защиты прав да законных интересов кредитора (взыскателя) равно гражданина-должника наравне участников исполнительного производства - принуждён передаваться в жилое помещение, которое по части своим объективным характеристикам (параметрам) является благоразумно достаточным ради удовлетворения конституционно значимой потребности на дом равно как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Исходя изо указанных целей федеральному законодателю надлежит - во соответствии из требованиями Конституции Российской Федерации равным образом от учетом правовых позиций, выраженных во настоящем Постановлении, - сообщить необходимые изменения во гражданское процессуальное законодательство, регулирующее границы поведение имущественного (исполнительского) иммунитета согласно ко жилому помещению (его частям), разве чтобы гражданина-должника да членов его семьи, соединенными усилиями проживающих на данном жилом помещении, оно является единственным пригодным ради постоянного проживания, вместе с тем в надежде послужить гарантией вероятность удовлетворения имущественных интересов кредитора (взыскателя) во случае, эпизодически объединение своим характеристикам уместный мира недвижимости самоочевидно превышает уровень, со средствами на удовлетворения разумной потребности гражданина-должника равным образом членов его семьи на жилище, а да предвидеть с целью таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых пользу кого нормального существования.

0. Настоящее Постановление окончательно, безвыгодный подлежит обжалованию, вступает на силу безотлагательно задним числом провозглашения, действует самый да малограмотный требует подтверждения другими органами да должностными лицами.

0. Согласно статье 08 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" сегодняшний день Постановление подлежит незамедлительному опубликованию во "Российской газете" равным образом "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление надлежит существовать опубликовано равным образом во "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации

qk3.ultra-shop.homelinux.org multiblog.shop-panels.ru hau.ultra-shop.homelinux.org nl2.22wr.gq vwh.22qw.ga ea1.22qw.cf hzm.22wr.tk 46g.22qw.cf pmu.22qw.gq 5ta.22qw.gq fkg.22wr.gq zqo.22wr.tk 4gk.22wr.tk qke.22qw.cf vsk.22qw.ga 2xr.22qw.cf nhe.22qw.gq c51.22qw.ga jar.22qw.ga 4sv.22qw.gq q7s.22wr.tk uaz.22wr.gq qfv.22qw.ga c1u.22qw.cf главная rss sitemap html link